Os flares são um importante recurso de segurança da maioria das instalações de produção e processamento de petróleo e gás, proporcionando um meio seguro e eficaz de queimar gases residuais durante uma emergência na planta. Essas condições de emergência geralmente coincidem com quedas de energia, perda de vapor, incêndio na planta ou vários outros cenários. Os flares também são usados para queimar com segurança qualquer caso de alívio contínuo que possa resultar de processos em andamento, vazamento de válvula de controle, purga etc. Nos últimos anos, governos locais, agências de qualidade do ar, grupos ambientais e usuários finais pressionaram para reduzir a quantidade de queima contínua. Esses casos específicos de queima são vistos como um desperdício, poluentes e potencialmente perigosos para os seres humanos. Este documento discutirá vários métodos diferentes para reduzir e/ou mitigar o impacto da queima contínua como parte de um Plano de Mitigação de Impacto (FIMP) Flare .
Em um FIMP, uma das primeiras etapas deve ser entender melhor as fontes de queima contínua em uma instalação. Esse pode ser um processo desafiador, pois os operadores locais podem ter a tendência de subestimar a quantidade de queima contínua que ocorre em uma instalação. É preciso obter uma estimativa realista da queima para determinar o melhor e mais econômico curso de ação. Os flares são um importante recurso de segurança da maioria das instalações de produção e processamento de petróleo e gás, fornecendo um meio seguro e eficaz de queimar gases residuais durante uma emergência na fábrica. Essas condições de emergência geralmente coincidem com quedas de energia, perda de vapor, incêndio na usina ou uma variedade de outros cenários. Os flares também são usados para queimar com segurança qualquer caso de alívio contínuo que possa resultar de processos em andamento, vazamento de válvula de controle, purga etc. Nos últimos anos, governos locais, agências de qualidade do ar, grupos ambientais e usuários finais têm pressionado para reduzir a quantidade de queima contínua. Esses casos específicos de queima de gás são vistos como um desperdício, poluentes e potencialmente perigosos para os seres humanos. Flare Este documento discutirá vários métodos diferentes para reduzir e/ou mitigar o impacto da queima contínua como parte de um Plano de Mitigação de Impacto (FIMP). Em um FIMP, uma das primeiras etapas deve ser entender melhor as fontes de queima contínua em uma instalação. Esse pode ser um processo desafiador, pois os operadores locais podem ter a tendência de subestimar a quantidade de queima contínua que ocorre em uma instalação. É preciso obter uma estimativa realista da queima para determinar o melhor e mais econômico curso de ação.
Algumas instalações têm massa térmica de gás flare ou medidores de vazão do tipo ultrassônico instalados nas linhas flare que medem e registram as vazões de gás flare continuamente. Cada tipo de medidor de vazão tem uma capacidade limitada de abertura, portanto, pode ser difícil obter leituras precisas da vazão em grandes flare cabeçotes (36" e maiores). A média da vazão deve ser calculada em um período de várias semanas ou meses para capturar as condições de emergência e de queima contínua. A operação da instalação também deve ser avaliada para determinar se há cenários de manutenção regular ou planejada que ocorram com frequência suficiente para serem considerados condições normais.
Depois de coletar os dados, cada instalação (ou usuário final) deve determinar por conta própria qual taxa de fluxo é considerada normal e contínua e qual taxa de fluxo é considerada uma queima de emergência. As regulamentações locais podem permitir apenas um determinado número de horas de queima de emergência em um período de 24 horas. A localização da instalação também deve ser avaliada. Se a fábrica estiver localizada em uma área remota, os eventos de queima podem não afetar as comunidades locais. Uma solução preferível nesses casos específicos é atualizar o site flare para garantir que as taxas contínuas operem sem produzir fumaça visível. Entretanto, se a instalação estiver próxima a áreas urbanas, pode ser necessário eliminar completamente a queima contínua devido à preocupação do público. Algumas instalações têm medidores de vazão do tipo ultrassônico ou de massa térmica de gás flare instalados nas linhas flare que medem e registram as taxas de vazão de gás flare de forma contínua. Cada tipo de medidor de vazão tem uma capacidade limitada de abertura, portanto, pode ser difícil obter leituras precisas da vazão em grandes flare cabeçotes (36" e maiores). A média da vazão deve ser calculada em um período de várias semanas ou meses para capturar as condições de emergência e de queima contínua. A operação da instalação também deve ser avaliada para determinar se há cenários de manutenção regular ou planejada que ocorram com frequência suficiente para serem considerados condições normais. Depois de coletar os dados, cada instalação (ou usuário final) deve determinar por conta própria qual vazão é considerada normal e contínua e qual vazão é considerada uma queima de emergência. As regulamentações locais podem permitir apenas um determinado número de horas de queima de emergência em um período de 24 horas. A localização da instalação também deve ser avaliada. Se a fábrica estiver localizada em uma área remota, os eventos de queima podem não afetar as comunidades locais. Uma solução preferível nesses casos específicos é atualizar o site flare para garantir que as taxas contínuas operem sem produzir fumaça visível. Entretanto, se a instalação estiver próxima a áreas urbanas, pode ser necessário eliminar completamente qualquer queima contínua devido à preocupação do público.
Conclusão
Os flares desempenham uma importante função de segurança em uma instalação, fornecendo um meio seguro e eficaz de queimar gases residuais em condições de emergência. Entretanto, quando a queima contínua é necessária, há uma preferência para que a queima seja atenuada ou eliminada. A solução adequada para essa mudança deve ser determinada como parte de um Plano de Mitigação de Impacto (FIMP) Flare . Dois tipos diferentes de soluções foram discutidos como resultado do FIMP de um usuário final. A primeira é atualizar suas instalações GOSP com a tecnologia sem fumaça HPAAS flare . A segunda é adicionar sistemas FGRU a algumas das instalações maiores. Ambas as soluções oferecem um método atraente para reduzir os impactos negativos da queima de gás. O setor de energia continua a avançar com soluções mais eficazes, como a Flare Gas Recovery. A Zeeco é uma fornecedora experiente de Flare e FGRU e pode oferecer uma variedade de assistência aos clientes que precisam de soluções econômicas e eficazes.
Download do documento técnico